Суворов (Александр Васильевич)- князь Италийский, граф Рымникский иСвященной Римской империи, генералиссимус русск. армии игенерал-фельдмаршал австрийской, величайший русский полководец(1730-1800). Отец С., генерал-аншеф Василий Иванович, видя хилоесложение сына, предназначал его сначала к гражданской службе, но,вследствие неодолимого влечения мальчика к военному делу, записал егорядовым в л. гвардии Семеновский полк). В 1745 г. он поступил надействительную службу, которую стал нести весьма ретиво, закалил своездоровье, отлично переносил усталость и всякие лишения. Солдаты любилиС., но уже тогда считали его чудаком. Жизнь его не походила на жизньдругих дворян того времени. Только в 1754 г. он был произведен вофицеры, а на боевое поприще впервые выступил во время 7-летней войны;участвовал в сражении при Кунерсдорфе и в набеге Чернышева на Берлин; в1761 г. командовал отдельными отрядами и отличился как отважный партизани лихой кавалерист. В 1762 г. он был послан с депешами к императрице ибыл назначен командиром Астраханского пехотного полка. Командуя с 1763г. Суздальским пехотн. полком, С. выработал свою знаменитую системувоспитания и обучении войск, на основании боевых опытов, вынесенных имиз войны против такого полководца, каким был Фридрих Великий. В ноябре1768 г. Суздальский полк двинут был из Ладоги в Смоленск, для действийпротив польских конфедератов. Здесь С. имел случай проявить своиблестящие дарования. Победы, одержанные им под Ландскроной иСтоловичами, равно как овладение Краковом (15 апр. 1772 г.), сильноповлияли на исход войны, результатом которой был первый раздел Польши.Возвратясь в Петербург, С., произведенный в ген.-майоры, былкомандирован для осмотра в военном отношении границы со Швецией, а потомв армию Румянцова, стоявшую на Дунае. 10 мая и 17 июня 1773 г. онпроизвел два победоносные поиска на Туртукай, представляющие образцыфорсированной наступательной переправы через реку. 3 сентября он одержалпобеду над турками у Гирсова, а 9 июня 1774 г. нанес им решительноепоражение при Козлудже, что главным образом повлияло на исход войны изаключение мира в Кучук-Кайнарджи. По окончании турецкого похода С. былпослан к гр. Панину, занятому усмирением пугачевского мятежа; но к местунового назначения С. успел прибыть лишь после окончательного пораженияПугачева Михельсоном. До 1779 г. С. командовал войсками на Кубани и вКрыму и превосходно организовал оборону берегов Таврическогополуострова, на случай десанта со стороны турок. За это же время онустроил выселение из Крыма христианских обывателей; греки были водвореныпо Азовскому побережью, армяне - на Дону, близ Ростова. В 1779 г. С.получил в командование малороссийскую дивизию, а в 1782 г. г. принялначальство над кубанским корпусом. После присоединения Крыма к России(1783), С. должен был привести в покорность ногайских татар, что и былоим исполнено, не смотря на значительные затруднения. В 1786 г. онпроизведен в генерал-аншефы и назначен начальником кременчугскойдивизии. С началом 2-ой турецкой войны 1787- 91 г., С. был назначенначальником кинбурнского корпуса, на который возложена была оборонаЧерноморского побережья, от устья Буга до Перекопа. Основательностьсделанных им распоряжений блистательно обнаружилась победой подКинбурном. Участие его в осаде Очакова (1788) прекратилось вследствиенеудовольствий с Потемкиным. В 1789 г. С., командуя дивизией в армииРепнина, разбил турок при Фокшанах и Рымнике, за что получил орден св.Георгия I ст. и титул графа Рымникского, а от австрийского императора-титул графа Священной Римской империи. В декабре 1790 г. он взял штурмомИзмаил. Подвиг этот, вследствие последовавшего затем столкновения сПотемкиным, не дал С. фельдмаршальского жезла: он награжден был лишьзванием подполковника л.-гв. Преображенского полка. В 1791 г. С.поручено обозрение финляндской границы и составление проекта ееукрепления, поручением этим он очень тяготился. В конце 1792 г. на негобыло возложено подобное же поручение на юго-зап. России, в видувозможности возобновления войны с Турцией. В августе 1794 г. он былвызван на театр польской инсурекционной войны. Ряд сдержанных им побед,завершившийся взятием Праги, награжден был чином генерал-фельдмаршала. В1796 г. С. назначен начальником наших военных сил в южн. и юго-зап.губерниях и здесь развил до полноты свою систему обучения и воспитаниявойск. Здесь же он дал окончательную редакцию своему военному катехизису("Наука побуждать", "Деятельное военное искусство"). Когда, повосшествии на престол императора Павла, в войсках начались разныенововведения, С. открыто выразил свое к ним несочувствие, за чтоподвергся опале: в февр. 1797 г. он был отставлен от службы и сослан вего имение, под присмотр полиции. Ссылка эта продолжалась около двухлет, пока, в феврале 1799 г., по настоятельным ходатайствам венскогодвора, не последовал Высочайший рескрипт, которым С. поручалосьначальство над австрорусской армией в войне с Францией. Эта войнаувенчала его новою славой. Имп. Павел пожаловал ему титул князяИталийского и звание генералиссимуса и приказал поставить ему памятник вСПб. Последняя война надломила силы престарелого полководца; совершеннобольным возвратился он (20 апр. 1800 г.) в СПб., где 6 мая скончался.Прах его покоится в Александро-Невской лавре. Личность С. представляет редкое явление, особенно в современном емурусском обществе. В малорослом, хилом и невзрачном мальчике трудно былопредугадать будущего великого полководца, пробившего себе дорогу квысшим почёстям не силой могущественных связей, а только своими личнымидарованиями и железным характером. При довольно поверхностном домашнемвоспитании, он хорошо ознакомился, однако, с немецким и франц. языками,а впоследствии выучился и нескольким другим. С детства любознательный,он со страстью предался чтению, преимущественно книг военногосодержания. Вынеся из родительского дома уважение в науке и жаждузнаний, он и на службе, чуть не до конца жизни, постоянно пополнял своемногостороннее образование. Обладая чрезвычайной личной храбростью, онбез нужды не выказывал ее, но там, где считал нужным, бросался в самыйпыл боя, платясь за это неоднократными ранами. К числу особенностей С.принадлежало его чудачество, о котором ходит много анекдотов. Иныесчитали это чудачество врожденным, другие- напускным, с целью отличитьсяот других и обратить на себя внимание. Если последнее мнение и верно, тов зрелом возрасте С. чудачество сделалось его второй природой. Онизбегал изнеженности, даже комфорта, чуждался женщин, вел полу бивачнуюжизнь, спал на сене, носил даже в холода самую легкую одежду, не ходил,а бегал, не ездил, а скакал, постоянно обнаруживая самую кипучуюдеятельность. Главными пружинами деятельности С. были страсть к военномуделу (и к войне, как конечному его проявлению) и сильнейшее славолюбие,ради которых он, однако, не поступался правилами нравственности.Бескорыстие, щедрость, религиозность, добродушие, простота в обращениипривлекали к нему все сердца. На солдат, которых потребности и понятияон близко изучил, С. имел неотразимое влияние: они безгранично доверялиему и готовы были идти с ним в огонь и воду. Семейная жизнь С. сложиласьнеудачно: в промежуток между турец. кампаниями 1773 и 74 гг. он женилсяна княжат Прозоровской, но уже в 1784 г., после частых пререканий,окончательно разошелся с нею. Как полководец, С. отличался методичностью(в лучшем смысле этого слова), задавался всегда действительно важнымицелями. Он постоянно старался действовать сосредоточенными силами; еслииногда ему и случалось разбрасывать свои войска, то до независевшим отнего причинам. В таких случаях он возмещал разбросанность или слабостьсвоих сил быстротой маршей, доставлявшей ему возможность ударить напротивника неожиданно. Инициативу С. всегда сохранял в своих руках инеуклонно придерживался наступательного образа действий. Планы его быливсегда просты, что и составляло их главное достоинство. В те времена,когда необходимость преследования неприятеля после одержанной победыдалеко еще не всеми сознавалась, когда говорили, что надо "строитьотступающему золотой мост", С. всегда довершал победу горячим инеотступным преследованием, чтобы закончить поражение противника.Придавая большое значение нравственному элементу, он везде ставил духвыше формы; всякий тактический прием приобретал у него некоторуюособенность, изобличавшую мастера. От других он тоже требовалрешительности и самостоятельности в действиях. В бою он извлекал изсвоих войск все, что было возможно; ни одна часть их не оставаласьпраздной. Идеи Суворова, как военного педагога, и поныне еще неприменены во всей полноте. Результаты суворовского воспитания иобразования войск сказались в ряде блестящих побед, какого не имеет ниодин из русских полководцев. Сам он в течение своего долголетнеговоенного поприща ни разу побежден не был. Ср. Фукс, "Историягенералиссимуса князя С." (1811); Н. Дубровин, "Александр Васильевич С.среди преобразователей Екатерининской армии" (СПб., 1886); А.Петрушевский, "Генералиссимус князь С." (СПб., 1884; новоепереработанное издание 1900); Д. Ф. Масловский, "Записки по историивоенного искусства в России" (вып. II, СПб., 1894); "Сборниквоенноисторических материалов (вып., IV, СПб., 1893); Н. А. Орлов,"Штурм Измаила" (СПб., 1890), "Разбор военных действий в Италии в 1799г." (СПб., 1892); "С. на Треббии" (СПб., 1893): М. Стремоухов и П.Симанский "Жизнь С. в художеств. изображениях" (М. 1900); CamilleRoussel, "Souvenirs da Marechal Macdonald duc de Tarente" (Пар., 1892).

I Суво́ров

II Суво́ров

III Суво́ров

IV Суво́ров

город, р.ц., Тульская обл. Первоначально д. Суворова с названием от антропонима: Сувор, Суворов - фиксируются в документах XV-XVI вв. В связи со строительством Черепетской ГРЭС был образован рабоч. пос. Суворовский, который в 1954 г. получил статус города и название Суворов.